EUR 1.9558
USD 1.6827
CHF 1.8212
GBP 2.3145
CNY 2.6323
you tube
mobile version

Партиите против застрояването на Витоша

АБОНАМЕНТ ЗА НОВИНИ [X]

Въведете Вашият e-mail адрес, за да получавате най-важните новини на EconomyNews за деня на своята електронна поща.
E-mail
 

Партиите против застрояването на Витоша

mail17:12 | 05.10.2015прегледи 1880 коментарикоментари 0


На организирания от „Зелени закони” и коалиция "За да остане природа в България" дебат на тема „Бъдещето на Витоша“ всички присъстващи представители на различни политически сили се обединиха категорично срещу ново строителство в Природен парк „Витоша”. Кандидатът за кмет на Реформаторският блок Лили Вилков се ангажира да внесe в дирекцията на парка становище против приемането на проекто-плана за управление на природен парк "Витоша", разработен от фирма "Пролес Инженеринг" в рамките на обществена поръчка на стойност 561 600 лева с ДДС. ГЕРБ, НФСБ, ДЕОС и коалиция „Сердика”, също внесоха аналогични становища. Лорита Радева от ГЕРБ подчертава и в позиция във фейсбук, че позицията на партията й е за възстановяване, реконструкция и рехабилитация на съществуващите съоръжения (лифтове и влекове), хотели, хижи, заслони и др. Без ново застрояване и в обема, в който са изградени. Отстояваме позицията, че при възстановяването им трябва да се използват екологосъобразни материали, гарантиращи енергийната ефективност и опазването на околната среда. "Проектът за ПУ не гарантира защитата на преобладаващите обществени потребности от отдих, рекреация, туристически походи и дава превес на инвеститорския интерес над обществения", заявяват в становището си НФСБ. Кандидатът за кмет на София Георги Кадиев също внася становище в което посочва че проектът за управление на Парка "изцяло подменя философията на управление на защитените територии и не може да гарантира запазването на природния парк в бъдеще". Партиите настояват проектът да бъде върнат за преработка за отстраняване на съществени недостатъци. Според „Зелени закони” този проект е недовършен, тъй като в предоставените материали липсва съществена част от изисканата по задание информация, а целите и режимите допускат строителство и сечи, в противоречие с целите на защитената територия и с данните от социологическото проучване за желаните от обществото цели на управление на парка.

 

 

 

 

 


 
 
 
Още от рубриката
 
 
Коментирай
 
Име:

E-mail:

Текст:

Код за
сигурност:

Напишете символите в полето:




 
БЮЛЕТИН НА EconomyNews.bg